Прочитал статью о Батуриной, из-за которой несколько дней назад разгорелся нешуточный скандал. И вот что я вам скажу: статья очень комплиментарная по отношению к Батуриной - даже диву даюсь, как такой лапидарный текст мог попасть в Форбс.
А следовательно, весь конфликт вокруг статьи был выстроен не на "ущемлении свободы слова", а скорее всего на "невыполнении обязательств одной из сторон". Наверное, эта сторона - редакция журнала. Хочется верить, что речь не идёт об элементарном "заносе" (о том, что у "Интеко" есть весомый чёрный бюджет для "поощрения СМИ" - не секрет для руководства многих изданий).
Anonymous
December 2 2006, 18:30:07 UTC 5 years ago
December 3 2006, 14:50:26 UTC 5 years ago
December 2 2006, 18:41:01 UTC 5 years ago
а по смыслу постинга - что ж, прикольно!
December 2 2006, 18:59:14 UTC 5 years ago
December 2 2006, 18:49:15 UTC 5 years ago
December 2 2006, 18:50:48 UTC 5 years ago
December 2 2006, 19:24:26 UTC 5 years ago
December 2 2006, 22:31:02 UTC 5 years ago
December 3 2006, 09:51:14 UTC 5 years ago
Как максимум, Батурина занесла пакет долларов и гарантии правительства Москвы, ей отказали, получили угрозу. но поняли что угроза только из-за обложки что так ничего интересного не получится. И издатели решили разыграть карту с уничтожением журнала, увольнением главреда и возрождением номера из пепла. При том что статья как не содержала ничего интересного так и не содержит.
но тиражи возрастут минимум в 2 раза. Да и цена подскочила.
December 3 2006, 13:37:11 UTC 5 years ago
December 3 2006, 14:49:33 UTC 5 years ago
December 2 2006, 20:07:24 UTC 5 years ago
так свинка ещё не прошла
Лужков обвинил журналистов Forbes в непорядочном поведенииDecember 2 2006, 22:31:30 UTC 5 years ago
Re: так свинка ещё не прошла
"Уговор дороже денег". На это намекаешь?;-)December 3 2006, 19:04:02 UTC 5 years ago
December 3 2006, 19:59:36 UTC 5 years ago