?

Log in

No account? Create an account
hasid's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in hasid's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Tuesday, April 9th, 2019
3:08 am
Дайджест Телеграм-канала Толкователь, 2-8 апреля
У США уже есть действующая, успешная модель борьбы, которая в 1980-е смогла победить куда более грозного соперника, чем нынешняя РФ – СССР вместе с союзниками. Сколько людей живут в Москве (приезжих их российских регионов – до 2 млн. человек; а вся Московская агломерация – до 25 млн.). Почему в высокой кулинарии до сих пор преобладают мужчины? Это в том числе наследие массовых армий. Рецепт капустных котлет.



- Взращивание США будущих оранжистов из элит. При СССР, кстати, главным оранжистом выступил КГБ – теория Андропова о «конвергенции» двух систем. Именно КГБ, как сегодня уже стало хорошо известно, курировал будущих реформаторов гнезда Гайдара и Чубайса (через экономические семинары и институт в Вене), клан Примакова-Гвишиани и т.д. По всей видимости, этот процесс идёт и сейчас. Причём оранжистов у нас ищут не там – в среде городской интеллигенции. Искать их надо на самом верху, буквально в Топ-20 высших элит.
- Отрыв от СССР гуманитарных элит Запада. До 1960-х значительная часть западной интеллигенции сочувствовала или даже симпатизировала Советскому Союзу. Но ряд необдуманных, глупых шагов советского руководства инициировали их разрыв с нашей страной, вплоть до мощных западных компартий (например, уход от СССР Итальянской компартии). Такими глупыми шагами были подавление пражского восстания в 1968-м, ввод войск в Афганистан, борьба с инакомыслием в СССР и т.д.

Это мы видим и сегодня, причём Россия сама радостно демонизирует себя в лице гуманитарных элит Запада, их общественного мнения.
Sunday, March 31st, 2019
7:08 pm
Уроки Украины для русских националистов
Кто бы ни победил на выборах Украины - увы, самим украинцам это не поможет. Им в управление надо немецкого гауляйтера или хотя своих канадских экспатов, чтобы выжигать местное Гуляй-поле и наводить элементарный порядок.
Но в целом Украина, если отрешиться от всяких идеологических и национальных пристрастий, это интересный эксперимент очень позднего национализма на постсоветском пространстве. Особенно интересен он для русских националистов и национал-демократов, которые тоже мечтают о построении русского национального государства (с опозданием на полтора века, когда в Первом мире уже стираются нации, а на первый план выходят мегаполисы-государства и регионализм).

Власть будет правая, антисоциальная. Жить будет бедновато. Ни в какой Первый мир, даже если распластаться, такое новообразование не возьмут (ЕС, НАТО). План-максимум – безвизовый режим и открытие горизонтальной глобальной мобильности, чтобы молодёжь уезжала гастарбайтерами на Запад.
Никакой национальной культуры такая власть не рождает.

Власть слабая, в неё рекрутируются самые дальновидные, кто стоял у истоков оранжизма – элиты среднего уровня, часть медиа, политических активистов. Почти никто из олигархов не был выкинут с тела нового национального государства Украины, даже местные евреи и татары. Т.е. и в русском национальном государстве останутся вексельберги, гуцериевы, дерипски и фридманы. Более того, они ещё и будут рулить местным национализмом.

От такого слабого государства захотят оторваться национальные окраины. Украине не повезло, что Россия вмешалась в этот процесс (Крым, Донбасс). Но также может на повезти и «Новой России», если в отрыв её кусков (Калининград, С.Кавказ, тюрки Поволжья, Д.Восток) вмешаются более сильные и опытные в колониализме мировые державы, чем Россия (Германия, Турция, Япония, США и т.д.)

В целом получается не слишком радостная картина для большинства населения. Из редких плюсов (для немногих простых людей) – самые активные всё же начнут выстраивать ультраправые низовые организации. С оружием в руках. Начнут «порядок» с ущемления меньшинств (как с цыганами на Украине) и гастарбайтеров. Может, какой-то мелкий бизнес начнёт такая «народная милиция», какие-то куски земли оттяпают у пришельцев и начнут там, например, разводить скот. Оружие в таком правом национальном государстве на низовом уровне (деревня, райцентр, максимум отсталый облцентр, где нет интересов ЧОПов и ЧВК олигархов) станет главной властью.
Wednesday, March 27th, 2019
5:43 pm
Россияне гуманизируются - всё меньше пьют
Роспотребнадзор заявил, что за последние пять лет смертность от употребления алкогольных суррогатов снизилась на 2 тыс. человек. Ведомство увязывает эту тенденцию с активной работой по изъятию суррогатов и контрафакта (продажи спиртосодержащих жидкостей, употребляемых в качестве аналога алкогольной продукции, снизились в 16 раз). Специально посмотрел по прежде неблагополучным регионам – там смертность от суррогатов упала вообще в 2 раза (в Псковской области за прошлый год отравились алкоголем 30 человек, в худшие годы эта цифра была около 100).

Но я думаю, что это лишь одна из причин – действительно, разные ведомства усилили борьбу с отравленным алкоголем, с ночной торговлей и т.д. Более же важная причина – это добровольное, самими россиянами, уменьшение потребления алкоголя, особенно водки. На графике хорошо видно, как падает употребление в последние годы. В чём причины? Тут надо разбираться социологам, психологам, антропологам. Я могу говорить только о собственном окружении. Люди начали ценить вкус алкоголя, а не возможность по-быстрому напиться и забыться. Потому и водка заменяется вином или крафтовым пивом. Нетяжёлый алкоголь – скорее приложение к встрече, беседе.



Второе – люди стали больше ценить трезвое времяпровождение и трезво оценивать последствия тяжёлой пьянки. Напился – следующий день пропал, а может, и пропала работа из-за этого. Я уже не говорю о многодневных запоях. Люди стали взвешивать, что ценнее, и сиюминутное удовольствие (часто сомнительное) тут проигрывает.
А в целом, как часто пишу, снижение пьянства – это тоже одна из составляющих верно идущей гуманизации нашего общества.
Tuesday, March 26th, 2019
1:28 am
Зачем США в 1970-е разрушили глобальное кейнсианское чудо?
После окончания Второй мировой в Первом мире началось экономическое чудо – не виданное прежде и, как выяснилось позже, не превзойдённое и сегодня. Экономика США выросла более, чем вдвое с 1948-го по 1973 год, экономики Англии, ФРГ и Италии – в 4 раза, Японии – в 10 раз. В основе этого роста было государственное дирижирование экономикой. Кстати, первым дал прогноз, что будет лежать в основе этого экономического суда советский академик Варга в 1946 году – опробованный во время войны госкапитализм. Это экономическое чудо искусственно ликвидировали США в 1971 году, когда отказались менять доллары на золото, уничтожив тем самым Бреттон-Вудскую систему. Главная причина такого шага: капитал стал утекать из США в Европу и Японию, которые грозились обойти Америку.



В августе 1971 года президент США Ричард Никсон в одностороннем порядке отказался менять доллары на золото и уничтожил тем самым Бреттон-Вудскую систему. Соображения, которыми руководствовался Никсон, хорошо задокументированы. Поскольку конкуренты догнали Америку по уровню производительности, капитал стал утекать из США в Европу на фоне ухудшения американского торгового баланса. Америка превратилась в главного проигравшего Бреттон-Вудской системы. Она должна была расплачиваться за войну во Вьетнаме и за социальные реформы 1960-х, но не могла (в США за время 1960-х расходы на социальное обеспечение, пенсии и здравоохранение удвоились – с 5 до 10% ВВП; кстати, такое удвоение этих расходов произошло и в Европе – с 8 до 16% ВВП).
Friday, March 22nd, 2019
4:14 pm
"Китайское экономическое чудо" - на идеях Бухарина
В России мало знают и тем более ещё меньше говорят, что «китайское экономическое чудо» основано на работах советского большевика Николая Бухарина.
Выбор пути развития «по Бухарину» Дэн Сяопином имел несколько причин. Первая – Дэн учился в Москве в 1926 году, как раз во время бурной дискуссии среди большевиков о выборе экономической модели развития Советским Союзом, и с работами Бухарина («правым уклоном» в терминологии партии) познакомился ещё тогда.
Вторая причина – Китай в середине 1970-х не мог взять за основу ни неолиберальную модель (в то время разворачивавшуюся в Чили), ни социал-демократическую. Потому что неолиберализм означал формальный отход от социализма, а социал-демократия была невозможна в крестьянской отсталой стране. Китай в 1970-е был очень похож на СССР 1920-х: более 70% крестьянского населения (неграмотного или полуграмотного), слабая индустрия, дефицит квалифицированных кадров.
Третья причина – выбор «бухаринского пути» подчёркивал продолжающееся противостояние Китая с его главным врагом – СССР.

О бухаринском вкладе в «китайское экономическое чудо», как ни странно, довольно подробно писал бывший мэр Москвы Юрий Лужков в своей брошюре о «китайском рывке» (2014 год):
«Дэн поручил основательно изучить наследие Бухарина. По поручению Дэна Юй Гуанъюань, вице-президент Академии общественных наук, в июле 1979 года организовал Институт марксизма-ленинизма и идей Мао Цзэдуна, в котором 70 сотрудников стали изучать НЭП, а также югославский и венгерский опыт строительства социализма.
В 1980 году итальянские коммунисты во главе с Энрико Берлингуэром организовали международную конференцию о Бухарине, на которую пригласили известного историка и экономиста Су Шаочжи. Вернувшись с конференции (которую, кстати, проигнорировали советские руководители), Су Шаочжи подробно проинформировал китайское руководство о том, насколько талантливой личностью был Бухарин. Оперативно был организован Всекитайский научный симпозиум, посвященный Бухарину. По результатам форума избрали Всекитайский научный совет по изучению работ Бухарина, который разместили в Пекинской партшколе. Историческая необходимость диктовала Китаю поиск наиболее быстрого выхода из тяжелейшего экономического положения. Этот выход многие дальновидные учёные и политические деятели видели в использовании опыта социализма, проходившего переломные этапы на ранних стадиях. Этим и объясняется такой интерес к наследию Бухарина и его детищу - НЭПу.
Collapse )
Tuesday, March 19th, 2019
1:12 pm
Сколько киргизов переселилось в Россию
Миграция, конечно, одна из главных тем для исследований в России. Видел разные данные по численности мигрантов – от 8 до 12 млн. человек, из которых 4-7 млн. – выходцы из С.Азии. Едут к нам в подавляющем большинстве люди трудоспособного возраста и мужчины (около 80-85%). Если взять трудоспособное мужское население России, то это будет около 40 млн. человек. Даже по нижней планке мигрантов в 8 млн. человек это означат, что каждый пятый работник-мужчина в стране - это уже выходец из стран СНГ.
Но серьёзных исследований по миграции мало, в основном идёт мода на исследование гендера и урбанизма. Тем ценнее крупицы информации по мигрантам. В статье В.Пешковой из Института социологии РАН «Предпринимательская активность иностранных трудовых мигрантов в России. На примере киргизских мигрантов в Москве и Московской области» нашёл данные по киргизам в России.

«В середине 2000-х на территории России одновременно находились около 300–350 тыс. граждан Кыргызстана, к концу 2000-х гг. — 400–450 тыс.; начиная с 2010 г. — около полумиллиона [Мкртчян, Сарыгулов 2011]. По данным Представительства Государственной службы миграции Кыргызской Республики в РФ, летом 2018 года на территории России находились около 640 тыс. граждан Кыргызстана, из которых почти 200 тыс. — в Москве, 306 тыс. — в Центральном федеральном округе. Кроме того, около 350 тыс. выходцев из Кыргызстана имеют российское гражданство. Иными словами, общая численность людей родом из Кыргызстана в России составляет около 1 млн чел.».

Население Киргизии сейчас 6,4 млн. человек. Т.е. в Россию переселилось 15% населения страны. Если брать трудоспособных мужчин, то не менее 40% из них – уже у нас.
Если исходить из уровня миграции киргизов в 15%, то можно прикинуть число мигрантов из Узбекистана и Таджикистана. Общее население их население составляет чуть более 40 млн. человек (33,4+7,4 млн. человек). 15% от этой численности – 6 млн. человек.
Wednesday, March 13th, 2019
4:13 pm
Сколько выиграла Украина от потери Крыма
В журнале NewTimes продолжается рубрика про «пятилетие Крыма». В этот раз ув. Дмитрий Бутрин анализирует последствия с т.з. экономики. И вижу у него такую фразу:
«Описывать влияние аннексии Крыма на экономику Украины невозможно, да и в этом нет смысла — грубая оценка дает возможность описывать потерю Крыма для Украины в 3% ВВП, это одномоментная потеря валового регионального продукта Крыма (ВРП) в ВВП Украины в 2013 году».
Это так. Но здесь надо напомнить и другую статистику: Крым (особенно), Донецкая и Луганская области были дотационными и, скинув их содержание на Россию, Украина сильно выиграла. Вот сухая статистика по 2013 году:

«Крымский бюджет, так же, как и местные бюджеты юго-восточных областей Украины, является традиционно дотационным, то есть получает из государственной казны больше, чем туда отдает. Впрочем, прямые дотации из госбюджета в Крым на порядок меньше, чем дотации в Донецкую или Луганскую области, где часто говорят, что именно они «кормят» всю Украину.
Так, согласно бюджету на 2014 год, который разрабатывало и представляло на рассмотрение парламента правительство во главе с Николаем Азаровым, Крым должен получить 121,7 млн. грн прямых дотаций из государственного бюджета Украины, Донецкая область - 1,2 млрдэ грн, а Луганская - 1,07 млрд. грн.
В 2013 году прямые бюджетные дотации в Крым составили 116,7 млн. грн. Отдельной строкой финансировался Севастополь, получивший дотаций больше, чем вся АРК, - 126,8 млн. грн.

К этому стоит добавить субвенции, выделяемые из государственного бюджета на развитие инфраструктуры регионов. В 2013 году они составляли: на АРК - 31 млн. грн, на Севастополь - 20,3 млн. грн.
Кроме того, финансирование осуществлялось и через различные целевые программы, гранты и кредиты от международных финансовых организаций.
Всего АРК является только на 34% финансово самостоятельной, а Севастополь - на 20%. Остальное добавляется из государственного бюджета Украины».

Т.е. Крым и Севастополь обходились бюджету Украины в 2013 году минимум в 294 млн. гривен. Курс тогда составлял 8 гривен за доллар, т.е. дотации туда составляли 37 млн. долларов, или 2,5 млрд. нынешних рублей. Для нищей Украины (подушевой ВВП страны составляет сейчас $2,6 тыс. – это уровень африканских стран типа Судана, или Папуа – Новой Гвинеи).

Сюда надо ещё добавить такую экономию для Украины, как прекращение выплат пенсионерам в Крыму.
Collapse )
Monday, March 11th, 2019
8:14 pm
О мусоре на Новой Земле
Оказывается, даже на арктических островах Новой Земли предусмотрен мусоросжигающий завод. Специально посмотрел, живут там постоянно 2,9 тыс. человек, и это на 83 тыс. кв. км (это площадь Австрии).
Причём ввод завода ускорят с 2024-го до 2020 года. Причина – расплодившиеся белые медведи. Недавно как раз вышел нашумевший ролик, как медведи ходят по коридору дома в каком-то городке Новой Земли. Раньше там жило 15 тыс. человек, было много воинских частей. А сейчас люди ушли, и природа ожила.

Несколько лет назад ещё поднимался вопрос обо утилизации железа на островах – в частности, десятков тысяч бочек. Хорошо бы и от них очистить Новую Землю.
Ну и опять же тема туризма: вполне его можно было бы развивать на Новой Земле – наверняка тысячи людей приехали бы туда посмотреть на белых медведей.
Wednesday, March 6th, 2019
4:33 pm
О грантах и субсидиях фермерам
Короткий, но познавательный сюжет о жизни малых фермеров, но при этом большой семьи (9 детей) в Новосибирской области. У них 5 коров, 20 свиней и 50 кур. Очевидно, что на скромную жизнь такой большой семье их стада хватит. На расширение – уже нет. В кратком ролике говорится, что на развитие животноводства им теперь будут выделять субсидию 30 тыс. руб. в месяц. Это немного. Но в Новосибирской области уже три года ведётся эксперимент, когда такая регулярная субсидия является «добавкой» к разовому гранту. Гранты на крестьянские хозяйства есть во многих регионах. В Новосибирской области он 1,1-1,2 млн. руб. Но его можно получить раз, иногда, при существенном расширении хозяйства – два раза. А субсидия это вариант вэлфера, но с целевым назначением. 360 тыс. руб. в год – на эти деньги можно купить 2-3 молодых коровы.

Можно даже прикинуть, сколько такой семье надо коров на нормальную жизнь. У меня получилось – 20 коров. Они дадут 80 тонн молока в год при закупочной цене 25 рублей за литр – это 2 млн. руб. в год. И 20 телят – на 1-1,5 млн. руб. При своих кормах это приличный доход.

Monday, March 4th, 2019
12:42 am
Чеченцы о Москве: Это опасный город злых и аморальных людей
В уроженцах Чечни нередко видят угрозу, потенциальных нарушителей норм морали и закона, воспринимая их как «чужаков». В то же время Москва и москвичи в глазах выходцев из Чеченской Республики тоже выглядят не лучшим образом. Так, наиболее распространёнными характеристиками москвичей считаются аморальность и распущенность (так считают 55% родственников, друзей и соседей чеченцев, проживающих в столице). 37% чеченцев считают, что по Москве опасно ходить по ночам.

Friday, March 1st, 2019
7:43 pm
О социал-демократии
Ещё одна важная тема, совсем не артикулируемая в политическом, общественном и медиа-пространстве России – социал-демократия. Даже на высшем уровне (вплоть до госСМИ) можно разгуливать любого рода либерализм, национализм, даже «умеренный» нацизм, пещерный сталинизм – но только не европейскую социал-демократия.
В своей основе социал-демократия ведь очень травоядна, строится на совсем простых основах: богатые должны платить больше, а бедные – ничего не платить или совсем минимум. Не надо ни коцлагеря, ни ваучера – только вот так просто. И далее – государство эти деньги от богатых должно вкладывать в бедных, в инфраструктуру, в образование, наконец – в гуманизм (в человечные тюрьмы и вообще надзор за девиантами и их воспитание, в экологию, в равенство рас, религий и полов, в свободу распоряжаться своим телом, и т.д.)

Что эти простые основы европейской социал-демократии – примерно как в это была в Австрии, Финляндии и Норвегии – значило бы в переносе на Россию? Олигарх и вообще богач не должен платить налогов столько же, сколько бедняк. Деньги от нуворишей, в том числе от высших чинуш или вохры, назначенной «руководить» в госкорпорации, не должны выводиться в офшоры. Личные свободы, хотя бы на низовом уровне – контроль гражданского общества над властью и особенно над её симбиозом с бизнесом. Закат военщины и сласти спецслужб. Открытость миру. И ещё с десяток основ нормального общества можно привести.

Но для России вся эта «травоядность» - самая опасная. А не опасны – воевать, жрать верхним 1% в три горла, бесконечный глобализм, военщина, жить только мечтами о прошлом – будь то Сталин или Николай Романов, церковь, централизация (никакого федерализма), и т.д. Жить только прошлым, чтобы в нынешнем времени этому 1% семей ощущать себя колонизаторами и глобалистами.
И даже внутри левого движения, в котором нахожусь уже четверть века, я не вижу – увы – востребованности в социал-демократии.
Tuesday, February 26th, 2019
1:52 am
Американская фантастика 1940-х в изложении советских критиков
«Капитализм хотел бы, чтобы на его заводах вместо живых людей были бы одни безропотные автоматы. И вот в угоду этим чаяниям американские фантасты выводят на сцену армии роботов, которые совершеннее и лучше людей, а поэтому и вытесняют их» А ещё – определение потенциальных преступников среди младенцев через селекторы, внушение лучами антиобщественных мыслей, бегство с потрясаемой революциями Земли на другие планеты. Так в конце 1940-х советская критика пересказывала американскую фантастику.



Так, Джеймсон в рассказе «Лилии жизни» пытается убедить читателя, что и на Венере есть социальное неравенство, что и там есть «высшие» и «низшие» расы. С цинизмом рабовладельца он пишет: «Туземцы Венеры ленивы, распутны и бессовестны. Туземец - врожденный лгун к вор, несдержан на язык и руку, нечестен в поступках. Труда он не любит, к физической боли равнодушен, к мышлению совершенно неспособен». В сущности, именно это же проповедуется всей американской прессой о колониальных народах Земли.
Saturday, February 23rd, 2019
7:58 pm
О пассажирских и транспортных потоках в Московской агломерации
Вижу очередной виток урбанистического обострения – у Каца с Варламовым, у противостоящего им Навального и его паствы и т.д. Но ни у кого из них нет серьёзного разбора транспортной ситуации в Московской агломерации (МА; вот уже методологическая ошибка у них – нельзя больше разделять Москву и Московскую область, это единый организм).
Начнём с азов. Московская агломерация сегодня – это уже 22-25 млн. человек. Ежегодный даже официальный прирост населения – около 100 тыс. в Москве и 150-200 тыс. в Московской области. Т.е. около 300 тыс. в год, или прирост 1 млн. человек за три года. К 2030 году агломерация прибавит ещё минимум 3-4 млн., и приблизится к 30 млн. человек.

Москва устроена с 90-х годов так, что до 80-85% грузопотока идёт в город автомобильным транспортом. А почему так много? А потому что и в 90-е, и в годы вставания с колен разрушен водный транспорт агломерации. Вот статистика по всему речному транспорту России. На исходе СССР 8% грузов перевозили водным транспортом, а в Европе было 8,5-9%. Сегодня в Европе по рекам перевозится 18%, а мы скатились до 1,2%. По МА примерно такое же падение. Кто-то из начальства, из урбанистов поднимает эту проблему? Нет. Наоборот, вижу только проекты, как занять русло реки сферой быта (вплоть до магазинов и гостиниц на воде).

Далее. Железнодорожный транспорт. Руководство МА, РЖД и Министерства похерили расширение путей. Давно просится третья ветка в пригородных путях (придётся реконструировать и ж/д мосты, где две ветки). Выделенная ветка для экспресс-электричек, например. Никто этим не занимается.
А только решение этих двух проблем могло бы убрать десятки тысяч грузовиков с дорог (одно речное судно заменяет 50-100 40-тонных фур). Убыстрить и интенсифицировать пассажирские потоки в Москву и обратно. Кстати, скоростной пассажирский транспорт по Москва-реке семь месяцев в году мог бы перевозить сотни тысяч пассажиров. Например, из Марьино прям в центр города.

Скоростные трамваи. Зачем расширяли тротуары в городе и сужали проезжую часть? Эти ликвидированные полосы вполне могли бы отдать под скоростные, вместимые трамваи. К примеру, просятся такие трамваи из Химок и Красногорска в центр города.
Кортежи чинуш с мигалками. Пусть летают с Рублёвки в Кремль и Белый Дом (и обратно) на вертолётах. И из аэропортов. Должно стать правилом: почти любое передвижение чинуши (кроме ночи) из города за город (и обратно) – только на вертолётах. Не нравится – пусть ездят без мигалок, как все (тоже вариант, но, понятно, что не сегодня).

Вот навскидку мы с вами увидели, как перенаправить грузовые потоки на другие виды транспорта (процентов на 30 можно сократить число грузовиков). Процентов на 10-20 – пассажирские потоки.
Collapse )
Tuesday, February 19th, 2019
2:59 am
Дайджест Телеграм-канала Толкователя, 10-17 февраля
Зачем в оккупационную администрацию России начала 1990-х хотели пригласить Тэтчер и Рокфеллера. Как Ленин мечтал связать Евразию в единое пространство железной дорогой Пекин-Лондон. Почему в нынешней России невозможна автаркия. Как в 1830-40-е Россия подсела на иглу экспорта зерна, и с тех пор циклы реакция-заморозка в стране зависят от цен на сырьё. Самые интересные посты из Телеграм-канала Толкователь.



Нужен какой-то современный эквивалент макартуровского штаба в Японии, которому можно было бы доверить все необходимые для щита средства и полномочия. НСВ должен объединять российские авторитеты и сильнейших из отставных политиков Запада, карьера которых на национальной арене окончательно завершена, но которые по-прежнему кипят идеями и энергией.
НС мог бы состоять из следующих лиц: Александр Яковлев Сергей Шахрай, Дмитрий Волкогонов, Петр Филиппов и Григорий Явлинский, а с западной - Сайрус Вэнс, Валери Жискар дЭстен, Ясухиро Накасоне, Маргарет Тэтчер, Роберт Макнамара и Дэвид Рокфеллер».

Одним из средств для реформ должна была стать продажа Южных Курил Японии за $2,5 млрд. Также японцы должны были бы построить на свои средства 2-3 города в России для русских беженцев из бывших республик.
Но, как пишет Янов, реформаторы верили в свои силы и отказались от создания НСВ. В 1995 году Янов пишет, что в России неизбежна реставрация мягкого варианта авторитаризма, власть возьмёт в руки КГБ, идеологическое облачение у этой власти будет из видений Дугина и Проханова. Но Янов из своего 1995 года заключает, что запала у этой власти хватит на одно поколение, и после 2025 года Россия потихоньку начнёт возвращаться к демократии.
Tuesday, February 12th, 2019
11:18 pm
О двухконтурности России
Понимаю, почему сенатор Клишас и ему подобные принимают законы против здравого смысла. Это не их Родина, они тут не живут, они тут только добывают деньги. Все их законы направлены на "консерватизм" - на гарантию добычу денег тут и их личного спокойствия в руднике. А живут они на Западе. Это большая проблема двухконтурности нашей Системы. Интересно, что даже оппозиция не заоятряет эту проблему, не видит её - отсутствия stato в России, основ государственности. Пришли свежие данные о вывозе капитала за рубеж за декабрь 2018 - около $10 млрд. Клишасы и фигуры крупнее его вывели эти деньги во второй контур России, на Запад. Туда, где они устраивают настоящую жизнь.

Даже примитивный, с 6-ю классами образования, сенатор Арашуков вил себе гнездо в Дубае, а не в России. Даже этот абрек всё понимал про Россию, а русские - не понимают. В этом главный парадокс страны. Абсолютно антинародные элиты и абсолютно доверчивый, непуганый народ (примерно такой, каким его нашли первые колонизаторы Руси - викинги). Такой же антинародный Сурков тоже предпочёл не заострять внимание на главной проблеме России - её колониальной сути.
Monday, February 11th, 2019
3:57 pm
О помощи больным детям
Так устроена наша страна, что моду в ней на поступки задает правитель. Сегодня – Путин. Он демонстрирует интерес к детям, особенно инвалидам и сиротам, и этот тренд подхватили губернаторы. Точнее, в начале было настоятельное пожелание Путина – ещё 27 декабря на Госсовета он призвал губернаторов исполнить желания людей с ограниченными возможностями здоровья, детей-сирот, детей из многодетных семей, пожилых людей с тяжелыми заболеваниями. И пошла волна. Смотрю по новостям про эту волну губернаторского внимания. Вот лишь несколько примеров.

Collapse )
Saturday, February 2nd, 2019
3:17 pm
О ТТХ российских вундервафель
Сегодня главная тема соглашение по РМСД между Россией и США. А вчера вечером зачитался блогом доктора физико-математических наук Дмитрия Зотьева. Он как раз развенчивает основные пропагандистские мифы о последних «вундервафлях» России – морской ракете «Посейдон», ракетах «Кинжал» и «Авангард» и пр. Заодно, читая его оживил в памяти физику, химию и математику.

Начать можно вот с этой краткой сборки по «вундервафлям»:
«Пропаганда носится со словом «гиперзвук», как дурень с писаной торбой, хотя гиперзвуковыми считаются любые ракеты, летающие быстрей 4 М. В этом нет ничего особенного! Боеголовка МБР, например, входит в атмосферу со скоростью около 20 M, которую сбрасывает вдвое, чтобы не сгореть подобно метеору. Американская ракета «воздух-воздух» AMRAAM разгоняется до 4 M, к этому несущий ее истребитель может добавить около 2 M. Вот вам и «гиперзвуковое оружие»! На самом деле данный термин является пропагандистским штампом».
http://extremal-mechanics.org/archives/25019

Очень интересно про текущее обслуживание ЯО. Неизвестно, обслуживается ли оно сейчас в России (т.е. в принципе есть ли вообще действующее ЯО, шутка)
«Во внутреннюю полость плутониевого ядра закачивают газообразные дейтерий и тритий. При взрыве они вступают в термоядерную реакцию, которая служит дополнительным источником быстрых нейтронов. Последние многократно повышают темп реакции деления и, как следствие, энерговыход. Период полураспада трития 12,3 года. Поэтому каждые несколько лет его нужно подкачивать в боеголовки, замещая гелий. США тратят на это около 2 кг трития ежегодно. Проводит ли такие операции со всеми своими боеголовками Россия — неизвестно. С учетом того, что производство оружейного плутония полностью остановлено (в 2010 деактивирован последний реактор), объемы производства трития значительно сократились. Хватает ли его для подкачки всех боеголовок — неизвестно».
http://extremal-mechanics.org/archives/19782

Ну и про ракету «Посейдон» интересно:
Collapse )
Wednesday, January 30th, 2019
2:35 am
Истинное финансовое состояние Николая II
Как и глобалистская элита сегодня, царь держал значительные капиталы за границей: например, в Англии – 200 млн. тех рублей (2,5 млрд. нынешних долларов), 220 млн. рублей во Франции, значительные средства в Германии и США. Общее же состояние царской семьи – финансовые активы за границей, акции, банковские вклады, земля, предприятия, здания, драгоценности и т.д. – можно оценить в 16-18 млрд. «тех» рублей. Или 15 трлн. нынешних рублей (200-250 млрд. современных долларов). С таким состоянием семья Николая II сегодня была бы богатейшей в мире.



Наряду с публичными денежными средствами в России императоры имели вклады в английских, германских, французских и американских банках, информация о которых носила строго конфиденциальный характер. Великий князь Александр Михайлович упоминает о 20 млн. фунтах стерлингов (200 млн. рублей) в английских банках. Точно известно, что в 1882 году в «Bank of England» на счетах Александра III в английских процентных бумагах лежало 1.758.000 ф. ст. (1.600.000 в 4,5% consols + 78.000 English 3% consols + 80.000 Sfalian 5% Rentes), или 18-20 млн. рублей, которые не проходили ни по одному из официальных финансовых отчётов Министерства Императорского двора, то есть являлись тайным капиталом российских императоров.

Для обеспечения заграничного благосостояния детей с ноября 1905 по июль 1906 года на десяти секретных анонимных счетах в Германском имперском банке были размещены 462.936 ф. ст. и 9.487.100 германских марок (около 8,76 млн. рублей). В 1906-1913 годах Романовы открывают собственные анонимные секретные счета на огромные суммы в банках Германии, Англии, Франции. Во Франции до мировой войны, согласно исследованиям У.Кларка, находились 648 млн. франков царских активов (примерно 220 млн. рублей).
Monday, January 28th, 2019
9:49 pm
Новый Дивный Мир в Италии (а затем и в России)
Президент Италии Серджо Маттарелла подписал закон о пенсионной реформе – снижение возраста выхода на пенсию на 5 лет. Сейчас он в Италии составляет 67 лет. Реформа разрешит итальянцам выходить на пенсию уже в 62 года (т.е. раньше, чем в России).
Также президент Италии подписал закон о базовом доходе. Согласно ему малоимущие и социально незащищенные граждане Италии получат вэлфер 780 евро на человека и 1032 евро на семью. Эти деньги будут получать безработные, которые долгое время не могут найти работу, разорившиеся предприниматели или молодежь, которая никогда не работала и, соответственно, не имеет права на пособие по безработице.

По обоим пунктам. В мире роботизации и автоматики придётся снижать пенсионный возраст из-за переизбытка трудовых ресурсов. 62 года на пенсию при их продолжительности жизни в Италии – это как примерно 52 года на пенсию для наших мужчин. Думаю, в развитых странах дойдёт до пенсионного возраста 55-60 лет, значит, в России нужен где-то 50-55 лет пенсионный возраст. Кстати, в Китае идёт постепенное снижение пенсионного возраста до уровня 55 лет у мужчин и 50 лет у женщин.

Про базовый доход (вэлфер) тоже уже столько написано…
Collapse )
2:19 pm
Резервы в России достигли 7% ВВП. Теперь их излишки можно тратить на инфраструктуру
Один из интересных итогов 2018 года – увеличение международных резервов России. Они выросли на 8,3% и составили почти $468,5 млрд. (против $432,7 млрд. годом ранее). Россия теперь занимает шестое место в мире по общему объему золотовалютных запасов (на первом месте Китай с $3,2 трлн. резервов). Почему итог интересный? Потому что резервы подошли к 7% ВВП России.
Размер резервов, которые накоплены в ФНБ и на казначейском счете Минфина, подобрались к отметке 7,8 трлн. руб. Это превышает 7% ВВП (номинальный объем ВВП России в 2018 году составил 101,5 трлн. руб. В 2019 году он вырастет до 105 трлн.). Именно это значение является порогом, после которого можно начинать тратить резервы.
Правда, в положении о резервах есть оговорка. Средства, которые направляет Минфин на покупку валюты, согласно действующим нормативам, не учитываются в резервах, поскольку не зачисляются сразу в ФНБ, а «складируются» на казначейском счете. Перечисление же происходит до 1 октября следующего года. Т.е. формально права тратить деньги из резервов сверх 7% ВВП наступит осенью этого, 2019 года (до этого срока объем резервов достигнет 9-9,5 трлн. руб.)

Правительство пока не проработало программу, на что могут быть потрачены 1-2 трлн. (объем превышения 7% ВВП). Но первые наметки есть. Глава Минэкономразвития Максим Орешкин представил президенту Владимиру Путину проект использования части средств Фонда национального благосостояния. Минэко взяло за основу своих предложений тот пункт в майском указе президента «О национальных целях и стратегических задачах развития РФ», где говорится о необходимости расширения несырьевого неэнергетического экспорта. Думаю, свои предложения представит и Минпромторг, и Минстрой, и Минсельхоз. К примеру, Минпромторг предлагал ранее программу развития леспромхозов и лесовосстановления. Минстрой – программу «Чистая вода» (строительства и модернизации систем водоочистки). Минсельхоз – программу развития тепличных хозяйств, а также мелиорации земель.
При этом надо понимать, что при сохранении бюджетного правила (накоплении резервов при цене нефти выше $40 за баррель) резервы в России будут ежегодно пополняться на 1-3 трлн. руб., и именно эти суммы будут составлять основу различных инфраструктурных проектов.
[ << Previous 20 ]
My Website   About LiveJournal.com