May 18th, 2007

кролик

Про вампира Хармана

Самый известный "из достоверных" вампиров – немец Фриц Харман.
Личность он, в отличие от мифического графа Хортицы, весьма забавная – в первую очередь тем, что является квинтэссенцией протестантского антисистемщика. То есть человека одновременно религиозного, но в то же время отвергающего буржуазную Систему.

Родился Харман в 1878 году в семье дортмундского кочегара. Учился в унтер-офицерской школе, затем работал мясником, старьевщиком, помощником аптекаря, разносчиком товаров, занимался контрабандой, нищенствовал, числился в прикрепленных к вокзалу сыщиках. В общем, типичный профессиональный путь человека в индустриальном обществе, в котором как раз сейчас обретается Россия.

Впервые он напал на человека с целью напиться его крови в 1900 году. А потом пошло-поехало. Интересно, что женщин Харман считал разносчицами венерических заболеваний и на них не нападал, предпочитая мужчин.

Пригодилась и последняя профессия Хармана – привокзального сыщика. Голод и холод гнали тысячи людей в то время через вокзалы, где они ночевали, коротали время, пытались найти приработок или просто поесть (такую картину можно наблюдать сегодня на вокзалах России). Вот здесь, на вокзалах, Харман и отлавливал свои жертвы. Он подходил к очередному молодому человеку и ненавязчиво предлагал работу, еду и даже кров на первое время. Приводил к себе. Угощал выпивкой. Обсуждал будущее, затем предлагал лечь спать. Утолив похоть (естественно, вампир был геем) Харман хватал человека за горло, рвал зубами шейные вены, душил, пил кровь. Говорили, что к крови он пристрастился в больнице... Врачи в то время иной раз давали больным сцеженную подсоленную кровь уже умерших — для, как они считали, скорейшего выздоровления.

В 1924 году вампир был пойман. Были доказаны 24 его жертвы, хотя Харман уверял, что изнасиловал, выпил кровь, а потом убил более 50 мужчин.

С научными и медицинскими целями, а заодно чтобы решить вопрос о вменяемости, в камеру к вампиру был подсажен психиатр, профессор Шульц. Ученый провел рядом с маньяком два полных месяца. Харман даже стал считать его своим другом и очень обиделся, когда узнал на суде правду о нём. Профессор же заявил: "Я изучал Хармана по несколько часов в день и пришел к выводу, что он не сумасшедший".

Харман оказался весьма религиозным человеком. Верил в то, что Бог сидит в раю и окружен ангелами - примерно такими людьми, как он. Последней предсмертной просьбой его было, чтобы на его надгробной плите написали эпитафию: "Тут покоится Харман, слуга Господа Нашего".

Фрица Хармана казнили 15 апреля 1925 года в ганноверском тюремном замке. Где он похоронен, неизвестно.
кролик

Работорговля в Московии (Дополнение к "Описи городов русских")

Про численность тогдашнего городского населения вот ещё информация:
«В XVII в. Балахна имела 606 дворов, и стояла на 12-ом месте по их численности среди 254 городов в Российском государстве. Только вдвое по числу дворов уступала она Нижнему Новгороду, имеющему 1006 дворов».
http://nntur.ru/index.php?type=510&idNews=256

12-й по численности город с 606 дворами – это где-то 3-4 тыс. населения.

Ну а теперь о главном – почему же к 1678 году Московия была так опустошена?

Ещё года два-три назад я обратил внимание на версию «альтернативных историков», гласящую, что основным экспортным товаром в Московии (как ранее в Киевской и Владимиро-Суздальской Руси) были рабы. Дескать и чудь-белоглазая, о которой сокрушались позднее – «вся куда-то ушла», была обязана своему исчезновению работорговцам: варяги и славяне ловили финно-угров по лесам, а затем отправляли в кандалах итальянским купцам в Крым. Ну а те далее, по цепочке, в Средиземноморский бассейн.

Позднее, в XV-XVII веках, когда финно-угры были либо повыловлены, либо вынуждены были смешаться с пришлым населением (чтобы избежать рабства), правящая верхушка Московии начала продавать в рабство и собственное население.

Версия выглядела диковатой, во всяком случае «в школе и вузах нам об этом не говорили», а если и упоминали о работорговле, то винили в ней крымских татар и прочих захватчиков.

Но решил покопаться в источниках, и вот что там обнаруживается:
«Военное бессилие России было полным. Московское правительство, не будучи в состоянии совладать с крымскими татарами, опустошавшими Украину и низовые области своими набегами, унизилось до платежа ежегодной дани крымскому хану! Обуздать этих степных хищников, уведших в рабство в Турцию в одном, например, 1688 году свыше 70 000 человек, оно было не в состоянии. Русскими невольниками были переполнены рынки Востока и, увы, Запада - что вечным позором ложится на "просвещенную Европу", уже тогда торговавшую человеческим мясом с "каннибалами" По мнению известного слависта В.И.Ламанского, с XV века в продолжение 4 столетий (по XVIII век включительно) Великая и Малая Русь и часть Польши лишились от 3 до 5 миллионов жителей обоего пола, уведенных в турецкую неволю и проданных в рабство.

Вот что он пишет по исследовании архивов Венецианской республики: "Венецианские посланники XVI века говорят, что вся прислуга Константинополя у турок и у христиан состояла из этих русских рабов и рабынь. Не было нянек и кормилиц, если крымцы долго не чинили набегов на Восточную и Западную Русь. Русские рабыни встречаются еще в XV века в разных городах Италии. Не мало было русских рабов и у мамелюков в Египте. С конца XVI века , в XVII и даже в XVIII столетии Венеция и Франция употребляли русских рабов на военных галерах как гребцов колодников, вечно закованных в цепи. Кольбер особенно не жалел денег на покупку именно этих рабов на рынках Леванта, а Благочестивый Людовик XIV только иногда прибавлял, чтоб эти "Russiens" не были "схизматик". В таких размерах совершалась в XV-XVIII веках торговля русскими невольниками и невольницами в Европе. Лишь покорением Крыма был положен конец этой позорной для Европы торговли христианскими рабами"…
http://jager.pk.ru/kersnovsky/02.htm

Это значит одно из двух:
1)Либо верховная власть платила дань крымчакам рабами (своим подданными, в основном крестьянами), да и сама ими приторговывала.
2)Крымчаки совершали набеги за рабами самостоятельно (без поддержки властей Московии), и крестьянство вынуждено было бежать из Центральной России на Урал и северо-восток европейской части страны, либо в Москву. Сокращение числа крестьян (точнее их "размазывание" по огромной территории) приводило к резкому уменьшению хозяйственной деятельности в городах.
Выживали и развивались только те города, что были ориентированы не на внутреннюю торговлю, а на внешнюю (Вологда, Ярославль, Н.Новгород, Архангельск)

К сожалению, более подробных источников по работорговле в Московии 17 века не нашёл. Буду признателен друзьям, которые, возможно, подкинут такие источники и свои версии этой истории.