February 12th, 2010

кролик

Откуда вышли "защитники московской старины"

Мне кажется, в последние годы московские власти вот почему не вступают в диалог с различного рода защитниками исторической Москвы ("Архнадзор, "Москва, которой нет", и т.п.) - они видят в них продолжателей дела т.н. "русских фашистов".
(То, что "русского фашизма" не существует, я писал не раз. Есть только "русское черносотенство". Предводители т.н. "русского фашизма" -- это в основном евреи, армяне и особенно украинцы, поляки и белорусы - т.е. периферия Европы и люди с городским сознанием.)

Вы ведь помните, из чего возникло Общество "Память"?
4 октября 1985 г., "Память", прославившаяся к тому времени распространением доклада В.Жданова и Ф.Углова об "алкоголизации" России, провела вечер "Москва... как много в этом звуке...", ознаменовавшийся открытым скандалом. Рассказ об архитектурных утратах Москвы при советской власти, начатый Дмитрием Васильевым (это было его первое публичное запомнившееся выступление) и геологом Евгением Пашкиным, плавно перешел в нападки на чиновников Главного архитектурного управления г.Москвы, носящих "нерусские фамилии". Поэт Андрей Чернов, протестовавший против подобного рода выступлений, был выдворен дружинниками "Памяти" из зала и сброшен с лестницы. Эту дату "Память" Васильева отмечает теперь как дату рождения НПФ "Память".
http://neofit.narod.ru/Russia/party/Pamjat/referat.html

Поэтому тут надо действовать от обратного: наоборот, выходить людям с требованием сноса таких исторических памятников, как московская мэрия на Тверской и Московского Кремля. То есть доводить ситуацию до абсурда -- разговаривать с людьми из мэрии на "социально близком" языке.