Category: музыка

Category was added automatically. Read all entries about "музыка".

кролик

О забвении правыми заветов Столыпина

Пётр Столыпин олицетворяет для многих нынешних консерваторов и правых тот самый столп стабильности и политической мудрости, о которой они мечтают. Однако же после 2014 года наши правые и консерваторы идут вразрез со многими установками Столыпина. Вот часть этих установок:

- На очереди главная наша задача - укрепить низы. В них вся сила страны. Их более 100 миллионов и будут здоровы и крепки корни у государства, поверьте - и слова русского правительства совсем иначе зазвучат перед Европой и перед целым миром. Дружная, общая, основанная на взаимном доверии работа - вот девиз для нас всех, русских. Дайте государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней Poccии.
- Только война может погубить Россию.
- Деньги - это чеканная свобода (из речи о необходимости создания широких слоев собственников).

Но вот имеем войну (даже две, пусть и локальные) и не имеем покоя - сорвались где-то на половине этого "20-летнего столыпинского срока". Имеем накат элит на низы. Имеем установку "Русским денег не надо!". Наверное, потому и всё больше забвения Столыпина у правых и консерваторов. Даже не знаю, кто у них сейчас в нравственных кумирах и мыслителях? Последний царь, чья охранка и грохнула Столыпина? Победоносцев? Солженицын?
кролик

Композитор Свиридов о музыке, поэтах и русских

Композитор Георгий Свиридов с начала 1970-х и до середины 1990-х вёл дневник. В нём он — представитель т.н. «русской партии» в СССР — в основном писал о музыке, но были строки о литературе, наблюдения за советской жизнью. Так, Свиридов ненавидел Маяковского и Ахматову, считая их творчество надменным и чуждым русским, а их самих — приспособленцами. Он громит Мейерхольда за уничтожение русского театра (продолжатели его дела — Эфрос и Любимов). Композитор Шостакович у него — схематик. Русского в СССР почти ничего не осталось, вздыхает Свиридов.



Весь Маяковский (все почти 14 томов!) — придуманный поэт. Придуманная любовь, придуманная Революция, придуманные заранее рифмы, придуманный Сам, фальшивый до конца, до предела. Не придуманная лишь распиравшая его дикая злоба, изливавшаяся на всех. Сначала на богатых и сытых (но с разбором!!! далеко не всех!!), а под конец жизни на бедных (рабочих людей), представлявшихся ему безликими, ничтожными, на новых чиновников (но также, далеко не всех!!!). Сам — был носителем зла и преклонялся лишь перед ещё 6ольшим злом из выгоды, из желания удовлетворить своё непомерно раздутое тщеславие. Это тщеславие и было главной, движущей его силой.

Лживый, двоедушный человек, с совершенно холодным сердцем, любивший лишь лесть, которую ему все окружавшие щедро расточали. И он постепенно сделался рабом людей, расточавших ему эту обильную, часто фальшивую (а иногда и от сердца) лесть.
кролик

Depeche mode и рок-музыка за политику

15 июля Depeche mode выступает в Москве. Ещё в июне Навальный писал, что мечтает пойти на этот концерт, но вот его закрыли и лишили мечты. Нет, не лишили - выпустили до. Но про величие Depeche mode понимаю, сам был их ярым фанатом ещё в конце 1980-х - начале 90-х. Собирались на площади Маяковского, по выходным была Тишинка. Тридцать лет прошло - поколение, а живы, курилки.

Как многие западные музыканты, Depeche mode тоже увлекаются политикой. Их солист Дейв Гаан в 1980-е поддерживает борьбу шахтёров против правого правительства Тэтчер, в конце 1990-х принимает православие (после женитьбы на гречанке) и с тех пор, как он говорит, старается взирать на мир без суеты. После этого, по словам Гаана, их музыка стала темнее.

Музыканты на Западе, а с 1980-х и в России - вообще очень политизированы. Не стесняются выступать в поддержку того или иного кандидата. В 1996 году выборы разделили лагерь тех же рок-музыкантов на два лагеря: за Зюганова были "Ласковый май", Егор Летов, за Ельцина - все остальные. За Трампа был сонм кантри-музыкантов, а вся братва рэперов - за Клинтон. К Дмитрию Медведеву ходят поболтать и поиграть на гитарах Шевчук, Макаревич, Гребенщиков.

А к Навальному никто из рок-музыкантов не приходит. И даже рэперы и шансон-исполнители (куда уж народней) не поют в честь него. Плохой знак. Рок- и поп-музыка обычно очень хорошо чувствуют своих политических героев. И если какой-то политик оставляет их равнодушным, то это не политик. Плохо, даже когда гадости не поют про политика, потому что и такой знак - тоже внимание.
кролик

Первый секретарь России в США Свиньин: «Деньги — Бог в Америке»

Павел Свиньин стал секретарём консульства в Филадельфии в 1811 году. За несколько лет он объездил все США, о чём написал несколько травелогов. В Америке он восторгался их промышленностью, механизацией, университетами, наконец, — либеральными свободами. Из отрицательных сторон жизни в США он отмечал их жажду наживы, говоря, что «Деньги есть Бог их». Записки Свиньина об Америке были с восторгом приняты во время правления Александра I, но при Николае I их перестали допечатывать, чтобы «не развращать молодёжь».



Среди различных видов искусства, по мнению Свиньина, в Америке наиболее развиты живопись и архитектура. Особенно поразил его воображение восьмиэтажный «Кофе-отель» в Бостоне. Остальные же искусства находятся в зачаточном состоянии, делает вывод Свиньин: «Избави, Боже, от концерта аматеров, особливо от здешняго. Нет порядочного инструмента — а уж как поют — беда ушам! Странно поверить, что здесь на лучших балах пищат только две скрипки и стучит барабан — и по ним как-то скачут американцы. Кроме котильона ничего более здесь не танцуют. Отцы и матери против вальса -почитая его неблагопристойным для девушки».

Ещё менее лестной оценки Свиньина удостоился американский театр: «Ничто не может быть хуже, беднее здешних представлений».

Однако не в области изящных искусств, полагает Свиньин, следует искать достижения американской цивилизации. Выдающийся вклад американцев в развитие человечества состоит в изобретении и реализации на практике принципов либеральной демократии.
кролик

Мир стариков против мира молодых

Посмотрел социологию по недавним выборам в Великобритании. В возрасте 18-24 лет за лейбористов проголосовали 67%, за консерваторов 18%. В возрасте 65+ лет у лейбористов 23%, у консерваторов 59%. Как и говорил раньше, мы вступаем в эру геронтократии (неважно, как они себя называют - республиканцы или консерваторы). Молодёжи мало и будет меньше и меньше, соответственно, и её роль в политике, отражение её интересов не будут браться в расчёт. В России - тот же тренд.

Возвращаясь к итогам британских выборов. Их суть, как и прочих выборов в Первом мире, сегодня - поколенческий разрыв. Правые в России наяривают на Трампа, Мэй и пр., видя в них некий "правый поворот", "победу на лиеволибералами" ("леволибералы" вообще надо ставить в двойные кавычки, потому что в Первом мире нет такого понятия; оно есть только у правых в России). Не понимая того, что в Первом мире есть только право- и лево-центристы.

Отклонения от центра у них минимальные. У левых чуть больше социала, у правых - чуть меньше, но никто не заикается об отмене социального государства - иначе такого политика сразу вынесут вперёд ногами. (Это в России люди типа Кудрина могут глумиться "социальными экспериментами" над "быдлом"). Все за агрессивную внешнюю политику. Все за личные свободы и за свободу распоряжения собственным телом. В Ирландии вон лидер правых - полуиндус и гей, не знаю, как у правых в России не потекли мозги от такого сочетания.

Разрыв, как я уже говорил, - поколенческий.
Collapse )
кролик

Музыкальная проповедь евразийства: Стравинский, Прокофьев, Дукельский и др.

В 1920-30-е группа музыкантов — Стравинский, Прокофьев, Дукельский, Черепнин, Маркевич, Сувчинский, Лурье- стали писать и пропагандировать «евразийскую музыку». Её принципом стал отход от европейской классики. Не верили они и в революционный авангард, т.к. считали его провинциальным вариантом модернизации буржуазного типа. Сувчинский утверждал, что «россияне в оседлости разлагаются, а становятся практиками и организаторами только кочевничьей оторванности», и кочевничьей самобытности русских служит и «евразийская музыка». Интересно, что почти все «евразийские музыканты» были связаны с Украиной.



Именно нынешняя Украина, рассекаемая напополам Днепром, делает переход из пространства «европейского» в пространство, столь же условно, «азиатское» — ибо материк един — видимым. В Центральной же России, т.е. в местах, где в позднем Средневековье и после осуществлялся этногенез современной русской нации и где по сию пору живет большинство русского народа, переход этот и порубежность, в отличие от Украины, неощутимы. Пространство Среднерусской возвышенности гомогенно — отсутствие значительных горных массивов, леса, пересеченные реками, — и вполне адекватно взятой на себя его обитателями роли культурного и экономического сердца нации. Здесь едва ли кто мыслит себя хоть сколько-нибудь азиатом.

Идея евразийства могла зародиться и зацвести только у жителей периферийных по отношению к равнинному «российскому центру» и переходных областей (Украина, вышедший к морю Петербург, где сформировался как минимум один идеолог евразийства — Л.П.Карсавин) либо у тех, кто всерьез соприкоснулся с периферией, как москвич кн. Н.С.Трубецкой, оказавшийся в конце 1910-х годов на юге нынешней России, в Донском крае.

Обо всем этом стоит помнить, когда речь пойдет о порубежном по отношению к полюсам «Европы» (чистый Запад) и «Азии» (чистый Восток) самосознании музыкального евразийства.
кролик

Евгений Головин: Почему в России невозможна рок-музыка

Русская публика идеальна для восприятия авторитетной классики, но никуда не годится для рока, считал гуру советского/российского неоправого мистицизма Евгений Головин. Русские задавлены, у них никогда не было свободы, они реактивны, а не активны. Рабство имеет только одну альтернативу — разнузданность. Всё это — чуждо рок-музыке.



В Совдепии молодёжная рок-культура не могла развиться по многим причинам и не только из- за официальных репрессий, и не только потому, что реализация рок-шоу требует больших денег. Даже отсутствие квалифицированных барабанщиков и джаз-пианистов, без которых трудно представить хорошую группу, не играет катастрофической роли. Дело в том, что изначально мужская ориентация рок-культуры была и останется чужда этой стране. Здесь мужчины, в основной своей массе, обладают пенисом, но не фаллосом, то есть, по определению Бахофена и К.Юнга, они не активны, но реактивны.
кролик

О перспективах

Когда в России потреоты/консерваторы хотят создать ЗАПАДНЫЙ АНАЛОГ, надо смотреть, какие "аналоги" они уже создали. Поисковик "Спутник". "Лайф.ру", о котором семейство Габрелянов говорило как о втором Sun и Bild, а теперь их шеф мечтает сбежать в США к сыну. 50-мегабайтовая флешка весом 27 кг. Есть ещё АвтоВАЗ или ГАЗ (на продукции которого покойный Немцов ездил с гордостью, и мечтал остальных своих товарищей-чинуш пересадить; но даже двадцать лет назад эта "Волга" была на американском движке и коробке передач).

Я не негативист, поверьте. Мне и вправду хочется аналог русского продукта, который за двадцать лет благодаря консервации охранников и оперов КГБ смогли создать в России хоть какой-то перспективный аналог западной мысли.
кролик

О задачах левых

Важное наблюдение у Василия Гатова:
"Интересно, что консерваторы-реакционеры и "новые левые" (которые не марксисты, а социал-националисты) сходятся в одном остром желании - чтобы отменилась глобализация и все разошлись обратно по своим "квартирам". Одним (консерваторам) кажется, что, случись такое, вернется "золотой век" - рабочие места вернутся из Китая, иммигранты уедут сами по себе или будут депортированы, преступность исчезнет (потому что не будет иммигрантов), мораль восстановится и так далее. "Новые левые" уверены, что в раз-глобализированном мире вернется классовая борьба, условия для социальных революций, экспроприации экспрориаторов и так далее.

Реакционеров в их желаниях страстно поддерживают многие институты (в самых разных обществах). Потому что они, эти институты, точно знают, что, в отличие от прекраснодушных и обманывающихся консерваторов, они-то смогут на этой волне "восстановления прошлого порядка" добиться возвращения и собственных привелегий. И речь даже не о спецслужбах. Например, уверен, что страховая индустрия мечтает о Make America Great Again - временах, когда страховые компании имели право адски дискриминировать потребителей, в зависимости от их "недостатков" и драть три шкуры. Автомобильная индустрия мечтает о том, что Трамп отменит закон о правах потребителя, экологические ограничения и требования безопасности пассажира - как снижающие прибыльность и дающие слишком много полномочий обществу. Какого хрена!

Левые мечтают "осадить" корпорации и заставить их служить обществу - но, для начала, "отжать" их до такой степени, чтобы немедленно обеспечить социалистический рай. Бесплатную медицину, хорошую инфраструктуру, поддержку бедных и слабых, полную свободу всего, кроме критики социализма.
И те, и другие видят главным врагом своих планов глобализацию и внешнюю конкуренцию, расходясь, по большому счету, только в определении того, кто "второй враг".
https://www.facebook.com/prinzip/posts/10155074611889689

Если с консерваторами всё понятно, то что со "старыми", что с "новыми" левыми (это те, что против ЕС, за Палестину и джихад, Путина и пр.) всё печальнее. Прошлого не возвратить - этот протухший национализм, крестьянский социализм (маоизм), сословность и пр. Мир идёт вперёд, и это не остановить - к глобализму, роботизации, постоянному доходу, прямой демократии, регионализации и "коммунизатизации" (когда система принятия решений спускается в сообщества - будь то профессиональные, территориальные и т.п.) пр. И левым надо приближать этот мир, быть в его авангарде: за бесплатное образование и медицину, вэлфер, Советы разного рода, децентрализацию Системы, регионализацию и пр.
кролик

Гонорары в начале ХХ века

Читаю сейчас хорошую книжку Дмитревского из серии ЖЗЛ "Шаляпин". Заработки творческой интеллигенции того времени поражают, конечно. К примеру, у Шаляпина был годовой заработок в театре 60 тыс. руб. Исходя из примерного соотношения того рубля и нынешнего 1:1000-1200, это примерно 60-70 млн. руб. в год. Вне театрального контракта Шаляпин давал концерты по 2-3 тыс. руб. Плюс продажа открыток с его именем и т.п. Где-то под 100 тыс. в год выходило.
Максим Горький имел в год 40-60 тыс. руб. В 1916-м ему предложили за экранизацию какого-то произведения в кино 10 тыс. - он отказался, посчитал, что мало.
Но что интересно, вершиной положения они считали заиметь поместье, стать помещиком (несмотря на то, что сами вышли из босяков). Раньше уже писал, что Чехов по той же причине стал помещиком - унизительно считалось работать интеллигентом.Шаляпин в конце концов летом 1917-го купил землю в Крыму - понятно, с каким исходом.

Также поражает, какие суммы собирала творческая интеллигенция на поддержку, как сейчас сказали бы, "протестного движения и политзеков". Шаляпин, к примеру, давал 2-3 песни в ресторанах, собирал в шапку по 1-1,5 тыс. - шло на ссыльных РСДРП, эсеров, анархистов. Горький продавал автограф на клочках бумаги - по 500-1000 руб. выручал на помощь революционерам. Это как сейчас бы - 1 млн. Напомню, что последний аукцион в поддержку политузников в Москве собрал 210 тыс. руб.