Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

кролик

Откуда возникла ненависть к правительствам и русофобия Айн Рэнд

Гуру либертарианства, россиянка по происхождению Айн Рэнд (Алиса Розенбаум) всегда питала ненависть к правительствам, а о России и русских никогда не отзывалась хорошо. Истоки этих фобий - в первых годах жизни в России, особенно в советский период. Русская культура для неё означала ненависть к личности и рациональному сознанию. Русский образ мыслей она считала основанным на эмоциях и интуиции, а не на логике и рассудительности.



Живя в Америке, Рэнд переписывалась с родителями и не оставляла попыток помочь им выбраться из России следом за ней. Однако в её воспоминаниях всегда четко прослеживается неизменное презрение по отношению к ярко выраженным «русским» аспектам культуры. Рэнд подчеркивала тот факт, что все её главные достижения были сделаны на Западе, и отрекалась от славянского мистицизма и коллективизма, которые, как она считала, являлись неотъемлемыми составляющими русской психологии. Этот факт важен для понимания её раннего интеллектуального развития. Он помогает понять, почему Рэнд так никогда и не смогла признать, что является порождением своего русского прошлого.
кролик

Философ Лосев в 1930 году об анархистском конце мира

Интернет, телепортация, освоение Луны, воскрешение мёртвых — и всё это случится на Земле после того, как социализм сменится анархизмом, когда наступит царство Каббалы. Таким в 1930 году видел будущее мира русский философ Алексей Лосев.



После всего этого (а подобную картину нынешние идолопоклонники техники могут расширить в тысячи раз больше, чем я) можно спросить: если всякий сможет делать всё, что он ни вздумает, если всякий сможет увидеть, услышать всё, что творится на земном шаре; если на малейшую прихоть будет отвечать тончайший аппарат, могущий исполнить желание в несколько секунд, – то не есть ли все это сумасшествие – царство сплошного анархизма, царство некоего земного ада, где, действительно, всё до последней глубины есть человек, в человеке, для человека и где всё есть в то же время абсолютно земная жизнь, абсолютно земное божество, всемогущая и самоопределяющая власть того, что есть -нечто, есть великий и уже настоящий Израиль, единственно способный заменить старого трансцендентного Бога.
кролик

Философ Лосев о русских, России и мире

В 1970-е Владимир Бибихин вёл дневниковые записи за своего учителя - философа и филолога Алексея Лосева. В них Лосев много рассуждает об античности, старинной литературе. Но в записях есть место и политике, и мыслям об истории России. Лосев невысоко ставил Пушкина, в русских видел природное рабство, а идеалом считал английское устройство жизни.



Гитлер: «Русский народ потому держит у себя советскую власть, что он не имеет никаких потребностей». Раб по сознанию. Не мыслит иного положения. Механическое орудие. Не личность. Хотя мы, старые преподаватели, из кожи лезли вон, доказывая, что рабы были личность, но раб ведь не ощущает себя как личность и даже потребностей не имеет.

Россия, конечно, немножко приобщилась к Западу, но безличного, бездушного, безыдейного, каменного очень много. Рабства много. Попробуй, посмотри американца, англичанина, как он идёт по Арбату, — грудь колесом, видно, что в жизни не подхалимствовал, ни перед кем не кланялся. Это всё несравнимо с русским болотом.
кролик

О переходе от левого догматизма к правому

Щедровицкий в лекциях 1981 года везде, где можно и нельзя, с восторгом цитирует Маркса и Ильенкова (совсем чуть-чуть Ленина). Просто упивается их философией. А через десять лет его сподвижники и ученики начнут неолиберальные реформы в России, и в них закостенеют. Тремя десятками лет ранее такая же метаморфоза произошла с троцкистами в США, которые вылупились в неоконсерваторов. Что же причиной этому, почему из левого догматизма так легко получаются правые догматики?

Ответ рассыпан в трудах того же Щедровицкого - живые люди и их коллективы у него подменяются схемоматикой, винтиками больших процессов, которыми руководят Прогрессоры.

Такая же метаморфоза в конце жизни произошла и братьями Стругацкими, которые из троцкистов переродились в российских неоконов. (думаю, поживи Сталин ещё лет двадцать, он бы тоже со своим догматизмом, страстью к схемам и пренебрежением человека как личности переродился бы в крайне правый режим - что, собственно, мы и наблюдаем у современных поклонников Сталина).
кролик

Номос Моря вместо Номоса Земли

Сейчас хорошее время только для философ-фундаменталистов. Кто изучает Карла Шмитта, Фуко или на худой конец Арендт.
Нынешнее время блистательно описал Харун Сидоров в своей так и неизданной книге "Русский негритюд" (в Толкователе я приводил из неё главы). Очень много об этом пишет у себя в ФБ Эдуард Надточий (жаль, что под замком), один из лучших философов нашего времени. И - философ Сергей Жариков.

Так что же такое Россия в политическом смысле? Вот их главный вопрос. Кратко на него в последние два года ответила сама страна: Русь возвратилась в кочевое государство, когда сами бармалеи открыто заявляют, что у нас больше нет границ, где хотим - там и границы, Русский Мiр от Сан-Франциско до Окинавы.
То есть вот и ответ: Номос Моря вместо Номоса Земли (вокруг чего ошибочно пляшут дугинисты последние тридцать лет).
манга

Золотой век человечества

Всё больше философов (особенно левых взглядов) предрекают возврат к античному "золотому веку", где роль рабов заменят роботы (и вообще автоматика) и гарантированный доход. Как может выглядеть такая жизнь, напоминает польский философ Якуб Маймурек:

"Для греков этой достойной внимания сферой была в первую очередь стихия Агона, вписывающаяся в рамки спорта, соперничества, воплощающаяся в собраниях граждан, политическом процессе, в борьбе в гимнасиях и на олимпийских играх, в соревнованиях поэтов и скульпторов, наконец, в философских спорах. В свою очередь, для римлян этой особенно возвышенной сферой был не труд, а война (bellum), которая позволила воинственной республике покорить весь античный средиземноморский мир, и публичная служба.

Помимо войны римляне ценили еще одну вещь, которую они называли otium. Под этим термином скрывается свободное время, которое человек использует для себя и круга избранных друзей. Время, в котором нет ни спешки, ни элементов какого-либо принуждения, в которое можно пировать, пить вино, вести диспуты, читать, гулять, проводить время с любовницей или любовником. Сделать что-то для себя, но не как «инвестицию», которая потом к нам «вернется» в общественной деятельности или, говоря современными категориями, «на рынке труда».

Разумеется, в культе Агона, общественной деятельности, bellum и otium можно без труда увидеть идеологию рабовладельческого общества, в котором даже яростные споры между богатыми и свободной беднотой были на самом деле спорами между двумя общественными слоями непродуктивного класса. За otium каждого свободного и относительно состоятельного гражданина стоял труд подневольных людей.

Но стоит ли отказываться от этого термина из-за его генеалогии? Не является ли требование обладания свободным от принуждения временем, принадлежащим мне и избранному кругу моих друзей и других близких людей, тем, за демократизацию чего стоит бороться, и тем, чего не может обеспечить нам нынешняя общественно-политическая система, несмотря на поразительный рост производительных сил, сделавший ненужной труд рабов?

Фридрих Ницше указывал, что утрата понятия otium — это один из самых больных вопросов XIX века. Человек той эпохи лишился способности переживать свободное время как в полной мере свободное. Его присвоил себе труд: оно перестало принадлежать человеку, превратившись в период восстановления рабочих сил, отдыхом, который органично включен в трудовой ритм.

Сейчас эти процессы зашли еще дальше. Нам сложно не воспринимать свободное время, как «инвестицию» (в новые навыки, здоровье и т.д.), которая должна вернуться к нам сторицей. Мы не умеем спокойно заниматься тем, что не найдет в воображаемом будущем полезного, утилитарного приложения к реальности.

Кроме того otium «поглотила» семья. Свободное время отождествляется с временем «для семьи», тогда как семья — это сфера необходимости, репродуктивного труда, который должен выполняться для блага общества, сфера случайных и вынужденных связей, базирующаяся на факте рождения. В этом смысле семья не совместима с otium, который является областью свободы и свободных связей между равными людьми, принимающих совместное решение сесть к столу, разделить ложе, выйти на прогулку или обсудить кинофильм."
манга

Поль Лафарг: «Похвала лени, вэлферу и машине»

Метафизический марксист Поль Лафарг (он также был женат дочери Маркса – Лауре) уже в конце XIX отвергал труд как добродетель. Он апеллировал к наследию Древней Греции, где работали рабы, а свободные занимались творчеством. Лафарг считал, в современном мире человека свободным делает вэлфер и механизация.



Пролетарии, одураченные догмой труда, слышите ли вы речи этих философов, которые заботливо от вас скрывают? Гражданин, продающий свой труд за деньги, низводит себя до положения раба, он совершает преступление, которое заслуживает тюремного заключения.

Христианское ханжество и капиталистический утилитаризм еще не совратили этих философов древней республики; проповедуя свободным людям, они откровенно высказывали свои мысли. Платон и Аристотель, эти величайшие мыслители, хотели, чтобы в их идеальной республике граждане пользовались большим досугом, потому что, – добавляет Ксенофонт к этому, – «работа отнимает всё время, и при ней не остается досуга для республики и друзей». По словам Плутарха, Ликург, самый мудрый из людей, потому и заслужил удивление потомства, что предоставил гражданам республики досуг, запретив им всякие ремёсла.
манга

Эсхатология космических коммунистов Волгограда

Свобода 90-х породила множество причудливых народных религий. Одна из мощных эсхатологий того времени – космические коммунисты Волгограда. Их идеология – смесь марксизма-ленинизма, христианства и рериховства. Их верхушка верит, что они – реинкарнация Сталина, Христа или Рихарда Зорге. А все люди должны лечиться самодельными молитвами.



Младшая дочь Веры Грищенковой объявлена в ПКЕВ воплощением Богородицы. Сама Вера Грищенкова – Мать Вселенной. Царём Давидом стал Михаил Ботнарь. Воплощением Исуса была объявлена Людмила, старшая дочь Веры Грищенковой (она зарабатывает на жизнь рисованием пейзажей). Пантелеймоном-целителем стал жених Людмилы Грищенковой – бывший майор сухопутных войск, выгнанный из Вооруженных сил и устроившийся в милицию; в прошлом воплощении он же был Карлом Марксом. «Я еще пять лет назад узнала, что я – Исус, но не поверила тогда в это. Все смеялась над мамой, называли ее сумасшедшей. Но потом я стала чувствовать, как у меня кровоточат руки и ноги, как на Голгофе от жары раскалывается голова», – рассказывала Людмила-Христос.

Есть в общине свои «Энгельс», «Феофан-мученик», «Серафим Саровский», «Надежда Крупская», «Маяковский», «Суворов», «Рихард Зорге».
манга

Последнее интервью философа Зиновьева, о деградации человечества

Интервью было взято в 2006 году Большаковым, за несколько месяцев до смерти Александра Зиновьева.
"Происходит действительно глобальное и тотальное поглупение человечества. Я вовсе это явление не рассматриваю как следствие того, что мы вот так просто что-то разучились делать, разучились писать, читать… Нет. Это общее состояние. Человечество сейчас вступило в такую фазу, в такую стадию, когда интеллект большого масштаба ему не нужен. Его просто уже не могут использовать. Я это наблюдал на огромном количестве примеров. Интеллектуальные тонкости, понимание каких-то деталей, то, что раньше доставляло невероятное удовольствие тем людям, которые понимали, что такое игра ума, красота мыслей, это все теперь отпадает. И очень стремительно.

Но все это выглядит в конечном итоге, как метание бисера перед свиньями. Может, и нехорошо так говорить, я ведь людей свиньями вовсе не считаю. Но я прихожу к выводу, что 90 процентов из того, что я наговорил и написал и вы наговорили и написали, можно просто вычеркивать. Потому что людям это уже недоступно.

Сейчас изменились сфера информации, распространение информации, способ получения информации, доступность информации. Для ее получения не требуются интеллектуальные усилия. Информация стала самым дешевым продуктом, распределяется в изобилии, сколько угодно. И в упрощенном, вульгаризированном виде. Все происходит в упрощении, в упрощении всего. Это касается и отношений между людьми, между полами, отношений дружбы и т. д. Происходит тотальное упрощение, и сейчас в этом секрета нет. Возьмите речи, доклады, выступления политиков, ученых и т. д. Просто как будто другие люди приходят. И не просто с другими темами, с другими взглядами – нет. Я вижу, что уровень, на котором люди писали, думали, разговаривали еще не так давно, стремительно утрачивается.

Опасность тут очевидная – создание искусственного интеллекта, которому человечество будет не нужно.
Это главная опасность. Чем больше стандартизация мышления, тем мы быстрее приближаемся к искусственному интеллекту. А такой интеллект придет к выводу: кормить всю эту двуногую банду не стоит. Она будет быстро уничтожена этим же искусственным интеллектом.
Даже проблема сократить на 2-3 миллиарда человечество для этих роботов окажется просто игрушечной. Элементарно. Она окажется чисто технической. Куда убрать горы трупов, найдут… Невеселенькие разговорчики у нас с вами".
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=468612
манга

Философ Бородай: онанизм сделал из обезьяны человека

Философ Юрий Бородай – отец «главы» ДНР Александра Бородая, наряду с «третьим путём России» (там была предсказана и Новороссия) разработал и собственную теорию эволюции человека. Согласно ей, онанизм сделал из обезьяны человека. А орудия труда первых людей – тотемы, с помощью которых они онанировали.



Другими словами, здесь возникает такая ситуация, которая могла разрешиться либо неизбежной гибелью вида в результате взаимного истребления самцов (судьба австралопитеков), либо образованием у них способности преодолевать половой инстинкт, переключать энергию этого инстинкта на иные, непосредственно не связанные с реальной сексуальной сферой виды деятельности – сублимация. Для существа, овладевшего такой способностью (навыками идеальной сублимации), это означало бы преодоление собственного естества, преодоление собственной биологической природы – скачок в новое сверхбиологическое качество. Это означало бы рождение сознания, которое могло быть на первых порах только «невротическим бунтом против реальности» — «аутистическим мышлением», т. е. шизофренией.

Весь вопрос, очевидно, в другом: как всё-таки самцам удалось наконец прекратить эту самоубийственную практику – подавить в себе стремление к бунту, к соперничеству, т. е. отказаться от непосредственных проявлений полового инстинкта внутри своей группы? Для этого требовался отказ и от прямой сексуальной символики в языке, тщательное сокрытие всего, что связано с половой сферой. Начинаются люди с того, что надевают повязку на бёдра.