Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

кролик

Черносотенная утопия экономиста Шарапова: Россия к 1951 году – без евреев

В 1901 году крайне правый экономист и помещик Сергей Шарапов написал Утопию «Через полвека». В ней он описывает идеальную черносотенную Россию в 1951 году. В частности, одной из главных тем в повести, как и у всех черносотенцев, занял «еврейский вопрос». Шарапов объясняет, как к 1920-м годам евреи в России получили равноправие и при поддержке Ротшильда заняли командные высоты во всех сферах – экономике, политике, культуре и даже армии. Далее русский народ поднимается на борьбу с евреями и к началу 1950-х почти окончательно решает «еврейский вопрос». Одна из мер: ничего не покупать у евреев, не наниматься к ним, не иметь никаких отношений с ними – чтобы наконец-то заставить их жить как русские, чёрным трудом.



Евреи начинали терять почву. Приходы открывали собственные склады, мастерские, магазины. Чековая система, сама собой вошедшая в жизнь после финансового краха и полного исчезновения металлических денег, делала самостоятельными и независимыми даже самых слабых. Не помогали никакие хитрости и торговые выдумки. В первый раз за всю свою историю евреи были поставлены в необходимость кормить себя сами, кормить руками, а не изворотливостью, так как в их услугах переставало с каждым днем нуждаться организованное общество. Что оставалось делать?

Уходить? Но куда? Европа вся была переполнена. Из Палестины, вновь было захваченной евреями, их усердно гнали арабы, сирийцы, греки. И вот, началось массовое принятие евреями Православия, что давало одно из главных и драгоценных по времени прав: право сделаться членом прихода.
кролик

Снова о мифе про "плохую сырьевую экономику"

Писатель Иванов на интервью у Дудя опять обсуждает заезженную либеральную, а теперь и патриотическую (либерально-патриотическую) пластинку: про сырьевое проклятие России. Дудь тоже важно соглашается с этим.
Устал уже повторять, что в сырьевой (тем более аграрно-сырьевой) экономике нет ничего стыдного и архаичного. Несколько самых развитых стран мира, с хорошим положением во множестве рейтингов (человеческого развития, городов, низкой преступности, продолжительности и качества жизни, и т.п.) – сырьевые.

Например, Австралия. Процентов 80-90 её экспорта это – железная руда, уголь, нефть, газ, а также сельское хозяйство (пшеница, мясо, вино, фрукты и т.д.) В этом отношении прямо наш брат-близнец. Также близнец по климатической суровости и расселению. 80% её территории непригодно для жизни из-за жары и дефицита влаги. А у нас 80% - из-за холода. Жизнь сконцентрирована вокруг нескольких мегаполисов (Сидней, Мельбурн, Брисбен, Перт) – как и у нас – вокруг Москвы, Питера и Причерноморья. Тоже многонационалия и многоконфессионалия (изначальный субстрат – вообще каторжники, как у нас в Сибири).
И ничего, не переживает Австралия по поводу того, что она аграрно-сырьевая страна. Хорошие политические и социальные институты, открытость миру, демократия, отсутствие милитаризма и реваншизма, грамотное перераспределение денег сделали из примитивной по экономике страну - развитую. Например, уровень подушевого дохода в ней раза в четыре выше, чем в России.

Collapse )
кролик

Российский взгляд на технократический социализм будущего

К середине XXI века мир разделится на обновлённый Запад и периферию. В Первом мире будет царить технократический социализм с основой в виде рационирования. Жить там люди будут 130-150 лет, и биотехнологии станут основой экономики. К 2050 году «сдуются» Бразилия, Китай и прочий развивающийся мир, перед этим, возможно, пройдя в Азии через атомную войну. Этот мир обречён быть вечно бедным и вассальным, в мире роботизации и автоматизации труд их «рабов» не будет нужен Западу. Скорее всего, нет шансов на попадание в Первый мир и у России, неспособной инвестировать в человеческий капитал. Таким рисует мир середины XXI века бывший экономист ЕБРР и ВБ Юрий Шушкевич.



Неконтролируемый рост населения на периферии будет остановлен, потребление стабилизируется на уровне на порядок более низком, чем в странах «нового Запада», продолжительность жизни не будет превышать 60-70 лет, из которых последняя четверть придется на жалкий период старости и увядания - однако подобное положение не будет вызывать враждебности и подрывать миропорядок. «Справедливое равновесие» удастся поддерживать уже непреодолимым интеллектуально-информационным и культурным разрывом между населением мировой окраины и «нового Запада», а также наличием крошечных «окон» для межуровневой миграции, отданных в распоряжение местным элитам в обмен на их лояльность.
кролик

Зачем США в 1970-е разрушили глобальное кейнсианское чудо?

После окончания Второй мировой в Первом мире началось экономическое чудо – не виданное прежде и, как выяснилось позже, не превзойдённое и сегодня. Экономика США выросла более, чем вдвое с 1948-го по 1973 год, экономики Англии, ФРГ и Италии – в 4 раза, Японии – в 10 раз. В основе этого роста было государственное дирижирование экономикой. Кстати, первым дал прогноз, что будет лежать в основе этого экономического суда советский академик Варга в 1946 году – опробованный во время войны госкапитализм. Это экономическое чудо искусственно ликвидировали США в 1971 году, когда отказались менять доллары на золото, уничтожив тем самым Бреттон-Вудскую систему. Главная причина такого шага: капитал стал утекать из США в Европу и Японию, которые грозились обойти Америку.



В августе 1971 года президент США Ричард Никсон в одностороннем порядке отказался менять доллары на золото и уничтожил тем самым Бреттон-Вудскую систему. Соображения, которыми руководствовался Никсон, хорошо задокументированы. Поскольку конкуренты догнали Америку по уровню производительности, капитал стал утекать из США в Европу на фоне ухудшения американского торгового баланса. Америка превратилась в главного проигравшего Бреттон-Вудской системы. Она должна была расплачиваться за войну во Вьетнаме и за социальные реформы 1960-х, но не могла (в США за время 1960-х расходы на социальное обеспечение, пенсии и здравоохранение удвоились – с 5 до 10% ВВП; кстати, такое удвоение этих расходов произошло и в Европе – с 8 до 16% ВВП).
кролик

"Китайское экономическое чудо" - на идеях Бухарина

В России мало знают и тем более ещё меньше говорят, что «китайское экономическое чудо» основано на работах советского большевика Николая Бухарина.
Выбор пути развития «по Бухарину» Дэн Сяопином имел несколько причин. Первая – Дэн учился в Москве в 1926 году, как раз во время бурной дискуссии среди большевиков о выборе экономической модели развития Советским Союзом, и с работами Бухарина («правым уклоном» в терминологии партии) познакомился ещё тогда.
Вторая причина – Китай в середине 1970-х не мог взять за основу ни неолиберальную модель (в то время разворачивавшуюся в Чили), ни социал-демократическую. Потому что неолиберализм означал формальный отход от социализма, а социал-демократия была невозможна в крестьянской отсталой стране. Китай в 1970-е был очень похож на СССР 1920-х: более 70% крестьянского населения (неграмотного или полуграмотного), слабая индустрия, дефицит квалифицированных кадров.
Третья причина – выбор «бухаринского пути» подчёркивал продолжающееся противостояние Китая с его главным врагом – СССР.

О бухаринском вкладе в «китайское экономическое чудо», как ни странно, довольно подробно писал бывший мэр Москвы Юрий Лужков в своей брошюре о «китайском рывке» (2014 год):
«Дэн поручил основательно изучить наследие Бухарина. По поручению Дэна Юй Гуанъюань, вице-президент Академии общественных наук, в июле 1979 года организовал Институт марксизма-ленинизма и идей Мао Цзэдуна, в котором 70 сотрудников стали изучать НЭП, а также югославский и венгерский опыт строительства социализма.
В 1980 году итальянские коммунисты во главе с Энрико Берлингуэром организовали международную конференцию о Бухарине, на которую пригласили известного историка и экономиста Су Шаочжи. Вернувшись с конференции (которую, кстати, проигнорировали советские руководители), Су Шаочжи подробно проинформировал китайское руководство о том, насколько талантливой личностью был Бухарин. Оперативно был организован Всекитайский научный симпозиум, посвященный Бухарину. По результатам форума избрали Всекитайский научный совет по изучению работ Бухарина, который разместили в Пекинской партшколе. Историческая необходимость диктовала Китаю поиск наиболее быстрого выхода из тяжелейшего экономического положения. Этот выход многие дальновидные учёные и политические деятели видели в использовании опыта социализма, проходившего переломные этапы на ранних стадиях. Этим и объясняется такой интерес к наследию Бухарина и его детищу - НЭПу.
Collapse )
кролик

Резервы в России достигли 7% ВВП. Теперь их излишки можно тратить на инфраструктуру

Один из интересных итогов 2018 года – увеличение международных резервов России. Они выросли на 8,3% и составили почти $468,5 млрд. (против $432,7 млрд. годом ранее). Россия теперь занимает шестое место в мире по общему объему золотовалютных запасов (на первом месте Китай с $3,2 трлн. резервов). Почему итог интересный? Потому что резервы подошли к 7% ВВП России.
Размер резервов, которые накоплены в ФНБ и на казначейском счете Минфина, подобрались к отметке 7,8 трлн. руб. Это превышает 7% ВВП (номинальный объем ВВП России в 2018 году составил 101,5 трлн. руб. В 2019 году он вырастет до 105 трлн.). Именно это значение является порогом, после которого можно начинать тратить резервы.
Правда, в положении о резервах есть оговорка. Средства, которые направляет Минфин на покупку валюты, согласно действующим нормативам, не учитываются в резервах, поскольку не зачисляются сразу в ФНБ, а «складируются» на казначейском счете. Перечисление же происходит до 1 октября следующего года. Т.е. формально права тратить деньги из резервов сверх 7% ВВП наступит осенью этого, 2019 года (до этого срока объем резервов достигнет 9-9,5 трлн. руб.)

Правительство пока не проработало программу, на что могут быть потрачены 1-2 трлн. (объем превышения 7% ВВП). Но первые наметки есть. Глава Минэкономразвития Максим Орешкин представил президенту Владимиру Путину проект использования части средств Фонда национального благосостояния. Минэко взяло за основу своих предложений тот пункт в майском указе президента «О национальных целях и стратегических задачах развития РФ», где говорится о необходимости расширения несырьевого неэнергетического экспорта. Думаю, свои предложения представит и Минпромторг, и Минстрой, и Минсельхоз. К примеру, Минпромторг предлагал ранее программу развития леспромхозов и лесовосстановления. Минстрой – программу «Чистая вода» (строительства и модернизации систем водоочистки). Минсельхоз – программу развития тепличных хозяйств, а также мелиорации земель.
При этом надо понимать, что при сохранении бюджетного правила (накоплении резервов при цене нефти выше $40 за баррель) резервы в России будут ежегодно пополняться на 1-3 трлн. руб., и именно эти суммы будут составлять основу различных инфраструктурных проектов.
кролик

Сможет ли Россия стать первой экономикой Европы?

Британский банк Standard Chartered видит Россию к 2030 году самой крупной экономикой Европы. Она потеснит даже таких гигантов, как Германия и Англия. Одновременно Россия выйдет на 8-е место в мире по размеру экономик (сейчас она занимает 11-13 места в этом списке). ВВП России вырастет с нынешних $4 трлн. (по паритету покупательной способности, ППС) до $7,9 трлн. Т.е. рост должен составить в 2 раза.
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-12/visualizing-worlds-largest-10-economies-2030

Standard Chartered Bank вообще делает ставку на развивающиеся экономики (Турцию, Египет, Бразилию и др.), которые в предстоящем десятилетии вытеснят прежних лидеров из Первого мира – например, Канаду и Италию.
Стоит сделать оговорку о том, что Standard Chartered Bank делает свой прогноз путем измерения паритета покупательной способности ВВП, а этот подход приемлют не все экономисты при составлении своих прогнозов.

Тем не менее, может ли такой прогноз состояться хоть в какой-то мере?
Если смотреть ВВП по ППС, как предлагает Standard Chartered Bank, у Германии было $4,170 трлн., а у России – $4,007 трлн. Разница всего 4%. Это значит, что рост России в ближайшие восемь лет должна быть на 4% больше, чем Германии. В 2018 году экономическое развитие было слабым в обеих странах, но, совершив небольшой скачок, Россия способна обогнать конкурента. Всю свою историю эта страна двигалась именно скачками, полагают в Standard Chartered Bank.
Инвестиции в России должны возрасти до 25% от ВВП, а затем до 27%, чего пока добиться не удалось. Другая промежуточная цель - удвоение экспорта несырьевых товаров к 2025 году.
Collapse )
кролик

О "всемирной отзывчивости"

Прочитал про план выхода Венесуэлы из кризиса. План этот подготовили российский Минфин и Минэкономразвития. Один из пунктов плана – введение базового дохода для венесуэльцев. Т.е. вэлфера. Заодно Россия обещает Венесуэле $6 млрд. помощи. Это в дополнение к $17 млрд., уже вбуханных в эту страну (в бездонную бочку).

Поражает, конечно, вот эта русская «всемирная отзывчивость». Для русских внутри России у либералов (из того же Минфина) есть только один ответ: ДЕНЕГ НЕТ. Если ты заговоришь о вэлфере, то тебя будут поносить последними словами, что «разводишь халяву» (отдельный разговор, что значительная часть либералов и креаклов живут на тот же вэлфер от государства, фондов или НКО, а творцы «рынка» никогда не работали в рыночной экономике). Никто тут людям никогда не прощает долги, а, напротив, с помощью коллекторов выбивают всё до последней копейки.

«Всемирная отзывчивость» - это ещё и бесконечные разговоры и сетования на западных «леволибералов», феминисток, происки Мировой Закулисы, бандеровцев и т.п. Удивительная старательность не замечать российские проблемы. Просто какой-то мировой феномен «всемирно отзывчивого» российского человека.
кролик

О месте пожилых в экономике

Интересное исследование Magram Market Research. Если кратко: мир геронтократии наступает и в малом бизнесе.
Агентство спрашивало предпринимателей, есть ли в их компаниях сотрудники старше 50 лет и возьмут ли они на работу нового сотрудника пенсионного и предпенсионного возраста. Как оказалось, в 53% компаний уже есть такие сотрудники, а 38% других готовы их нанять. При этом почти в двух третях (64%) из тех компаний, где есть сотрудники данной возрастной группы, они занимают руководящие должности (чаще всего это директора и руководители высшего звена).
Напомню, что средний возраст россиян уже 39-40 лет, и с годами он будет только увеличиваться (где-то до 45 лет к 2030 году). Т.е. 50-55 лет вроде уже и не такой большой возраст на этом фоне.

У социологов сейчас много вижу исследований поколения миллниалов и т.н. Z (в последнем случае это двадцатилетние). Всё внимание приковано к ним. Между тем, это малочисленные поколения. Во взрослую жизнь сейчас как раз входит поколение ельцинской «демографической ямы» 1990-х.
А вот поколение 40-60 лет – это советские бэби-бумеры. Самое многочисленное поколение и при этом, в отличие от людей 65+, уже хорошо приспособленное к рынку. Т.е. пользующиеся компьютером и интернетом, ценящие личные свободы. Это – главное российское поколение.
При этом, как справедливо указывается в исследовании Magram Market Research, это поколение – лояльное работодателю. И добавлю – вообще старшим, как по возрасту, так и по должности. Это те самые особенности советского воспитания, основанного на иерархичности.
Особенно высока доля пожилых на производстве, 40% всех занятых сотрудников старше 60 лет. И это тоже особенность советской эпохи – отсутствие клипового сознания, как у современной молодёжи, т.е. способность сосредотачиваться, особенно на рутинных работах.

В статье приводится ещё одна востребованная пожилыми сфера – личное подсобное хозяйство. Уверен, что нас ждёт второе рождение интереса к малому фермерству. В отличие от прошлых поколений, нынешние 40-60-летние будут входить в него с «финансовой подушкой»: с накоплениями и, главное, с рентой от сдачи недвижимости. Вообще в целом в наших и чуть более старших поколениях будет всё больше мелких рантье, но которые будут не доживать жизнь, а заниматься чем-то интересным (рукоделие и ремесленничество, фермерство, творчество и т.п.), чего не могли по разным причинам позволить себе в молодости.
кролик

Молодёжь разочаровалась в рынке и инициативе, и хочет стабильности

Интересное исследование социологов о трудовых ценностях молодёжи, и как они менялись – в сравнении 2006 года и нынешнего времени. Оказалось, что большинство молодых людей ориентированы на работу в крупных, с государственным участием, предприятиях (24%) или во властных структурах (24%), даже в бюджетных организациях готовы работать 13% опрошенных. В рыночной экономике хотят работать 3% молодёжи. Доля молодёжи, ратующая за небольшой, но твёрдый заработок и уверенность в завтрашнем дне, выросла с 45% в 2006 году до 51% в 2016-м.



Ещё одна особенность, проявившаяся в 2016 году - значительный рост доли молодёжи, работающей на частных предприятиях: на 12% больше по сравнению с 2006-м и на 8% выше, чем в целом по выборке, то есть частная собственность как основа рыночной экономики всё больше и больше утверждается в нашей стране. Но при росте занятых на частных предприятиях, как для старших возрастных групп, так и для молодёжи частный тип предприятий наименее желаем для работы, лишь 3% отметили, что хотели бы работать на предприятии такого типа. Это позволило выделить еще один парадокс:
Люди, родившиеся и выросшие в условиях рыночной экономики, не хотят идти работать «в рынок».